Mostrando entradas con la etiqueta falsos. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta falsos. Mostrar todas las entradas

viernes, 11 de septiembre de 2009

Cristianismo y Yoga

El Yoga y el Cristianismo ¿son compatibles?

por Michael Gleghorn

tomado de Ministerios Probe

¿Qué es el yoga?

Para muchos en Occidente, el yoga es simplemente un sistema de ejercicios físicos, una forma de fortalecer el cuerpo, aumentar la flexibilidad, y aun sanar o impedir varias enfermedades del cuerpo. Pero si investigamos la historia y la filosofía del yoga, descubrimos que “muchos más que un sistema de ejercicios físicos para la salud, el yoga es . . . una antigua senda hacia el crecimiento espiritual”. Es una senda venerada en gran parte de la literatura sagrada de India.{1} Por lo tanto, si realmente queremos tener una mejor comprensión del yoga, debemos excavar bajo la superficie y analizar las raíces históricas del tema.

¿Qué es el Yoga?

citas recopiladas

(ajenas al artículo original)

"Yoga es la cultura de la consciencia para posibilitar el autoconocimiento y la autorrealización."
Federación de Yoga de la República Argentina

"Yoga es una manera de vivir, un sistema completo de educación del cuerpo, la mente y el espíritu. Este arte de vivir fue perfeccionado y practicado en la India hace miles de años, pero como el Yoga tiene que ver con las verdades universales, sus enseñanzas son tan válidas hoy como lo eran en la antigüedad."
Asociación de Yoga Sivananda

"Yoga significa "unir". Religión significa "mantener unido". Significados similares. ¿Pero unir que o mantener unido que? Si, esa es la esencia de esto. Somos o parecemos ser; dos cosas que tienen que ser unidas de nuevo. Por una parte vivimos en un mundo de espacio y tiempo. Un mundo que percibimos a través de nuestros sentidos. Por otra parte somos observadores del mundo, algo atrás de todo, dentro de todo. Somos concientes, atentos. Somos igualmente sujeto (observador) y objeto (observado). Y estos dos elementos están separados. ¿Pero, deben estarlo? ¿Lo están? El yoga y la religión dicen que no. Entonces el proceso de unirlos comienza aquí. No importa lo que hayas escuchado, eso es lo que el yoga y la religión son."
Prácticas de Yoga Avanzada

"Desde el punto de vista de la filosofía yóguica el ser humano se encuentra en un estado de ignorancia o avidya que lo lleva a identificarse con el cuerpo y con la mente, y lo lleva a ignorar su propia naturaleza esencial. Esta naturaleza esencial se encuentra más allá de la materia, pero también más allá de la mente y de sus manifestaciónes. La tradición yóguica dice que detrás de este velo mental y corporal se encuentra el Ser, el Atman, el estado de pura conciencia, cuya naturaleza es de una dicha (ananda) y una paz perdurable, lo cual trae ecuanimidad y un estado de paz interior. Este es el significado de las palabras sánscritas Sat Chit Ananda o Conocimiento Sabiduría y Dicha. Es por ello que el propósito de la meditación es el de trascender estos velos, trascender las identificaciones con el cuerpo, con los sentidos y con la mente. Y esto no solo es el propósito de la meditación, sino también de todo el Yoga en sus diferentes manifestaciones."
Hata-Yoga.com.ar

"El objetivo final del yoga es conseguir una mente tranquila, estable. [...] El yoga no es una religión ni una doctrina, pero puede ser una vía de evolución espiritual."
Centro de Yoga MAITRI

"Yoga es el conjunto de técnicas físico-mentales, originarias del hinduismo, destinadas a conseguir la perfección espiritual y la unión con Dios, por medio del Samadhi. El término proviene del sánscrito yug, 'unión', o más exactamente "Integración" de donde proviene la palabra española 'yugo'. En cierta manera su significado es parecido a la palabra española "religión" (del latín religare, 'volver a ligar'). Su objetivo final es la consecución del estado de Samadhi o Plenitud: aquel en el que el ser humano ha recobrado su "verdadera" naturaleza y vive en conformidad con ella."
Wikipedia

"En términos generales, yoga es un nombre que se puede dar a cualquier disciplina mediante la cual el hombre busca trascender los límites de su conciencia mental ordinaria para adentrarse a una conciencia espiritual superior. El significado más literal de la palabra es “ligar” o “unión”, lo cual se puede entender como “unión con el Todo” o “unión de los hilos de la mente”. Por eso, aunque hay varios estilos de yoga, en esencia detrás de cualquier método o técnica determinada se encuentra una búsqueda de percepción de la unidad."
Instituto Mexicano de Yoga

Pero antes de comenzar a excavar debemos comprender primero lo que significa en realidad el término “yoga”. “Según la tradición, ‘yoga’ significa ‘unión’, la unión . . . del ‘jiva’ (el yo transitorio) finito con el ‘Brahmán’ (yo eterno) infinito”.{2} El término “Brahmán” suele usarse para el concepto hindú de “Dios”, o Realidad Última. Es una sustancia impersonal y divina que “permea, envuelve y subyace todo”.{3} Con esto en mente, veamos brevemente tres textos clave que nos ayudarán a describir el origen y el desarrollo del yoga dentro de India.

Aparentemente uno puede rastrear tanto la práctica como la meta del yoga hasta los Upanishads mismos, que fueron escritos probablemente entre 1000 y 500 a.C.{4} Un Upanishad nos dice: “Une la luz dentro de ti con la luz de Brahmán”.{5} Claramente, entonces, la meta del yoga (es decir, la unión con Brahmán) es al menos tan antigua como los Upanishads.

Además, la palabra “yoga” suele aparecer en el Bhagavad Gita, un texto hindú clásico, posiblemente escrito tan atrás como el quinto siglo a.C.{6} En el capítulo 6, Krishna dice: “Así llega el gozo supremo al yogui . . . que es uno con Brahmán, con Dios”.{7}

Finalmente, alrededor del año 150 d.C., el yogui Patanjali sistematizó el yoga en ocho “miembros” en sus Yoga Sutras. Estos ocho miembros son como una escalera que supuestamente lleva al yogui de la ignorancia a la iluminación. En orden, estos ocho miembros son: yama (autocontrol), niyama (ritos religiosos), asana (posturas), pranayama (ejercicios de respiración), pratyahara (control de los sentidos), dharana (concentración), dhyana (contemplación profunda) y samadhi (iluminación).{8} Es interesante señalar que las posturas y los ejercicios de respiración, a menudo considerados la totalidad del yoga en Occidente, son los pasos tres y cuatro a lo largo del camino “real” hacia la unión con Brahmán.

Vemos que el yoga es una antigua disciplina espiritual profundamente arraigada en la religión del hinduismo. Ante esto, debemos preguntarnos sinceramente si es realmente prudente que un cristiano esté involucrado en la práctica del yoga. A continuación, seguiremos nuestra discusión estudiando algunas de las importantes diferencias doctrinales entre el yoga y el cristianismo.

El yoga y el cristianismo: ¿Cuáles son las diferencias?

Muchas personas hoy (incluyendo algunos cristianos) están dedicándose al yoga. Más adelante consideraremos si la filosofía del yoga puede ser separada realmente de la práctica del yoga, pero primero debemos establecer que hay diferencias doctrinales cruciales entre el yoga y el cristianismo. Consideremos brevemente algunas de estas diferencias.

Primero, el yoga y el cristianismo tienen conceptos muy diferentes de Dios. Como hemos dicho antes, la meta del yoga es experimentar la unión con “Dios”. Pero, ¿qué quieren decir los yoguis cuando hablan de “Dios” o de Brahmán? Precisamente, ¿a qué se nos alienta a “unirnos”? La mayoría de los yoguis conciben a “Dios” como una sustancia impersonal y espiritual, coextensiva con toda la realidad. Esta doctrina se denomina panteísmo, el punto de vista de que todo es “Dios”. Difiere marcadamente del teísmo del cristianismo bíblico. En la Biblia, Dios se revela como el Creador personal del universo. Dios es el Creador; el universo, su creación. La Biblia mantiene una cuidadosa distinción entre ambos.{9}

Una segunda diferencia entre el yoga y el cristianismo tiene que ver con sus visiones del hombre. Dado que la filosofía yoga enseña que todo es “Dios”, se deduce necesariamente que el hombre también es “Dios”. El cristianismo, sin embargo, hace una clara distinción entre Dios y el hombre. Dios es el Creador; el hombre, una de sus criaturas. Por supuesto que el hombre es único porque, a diferencia de los animales, fue creado a la imagen de Dios.{10}No obstante, el cristianismo difiere claramente del yoga en su insistencia absoluta en que Dios y el hombre son distintos.

Finalmente, consideremos brevemente cómo el yoga y el cristianismo conciben de forma diferente el problema fundamental del hombre, así como su solución. El yoga concibe el problema del hombre principalmente en términos de ignorancia; el hombre simplemente no sabe que él es “Dios”. La solución es la iluminación, una experiencia de unión con “Dios”. Esta solución (que es la meta del yoga) sólo puede ser alcanzada a través de un gran afán y esfuerzo personal. El cristianismo, sin embargo, considera que el principal problema del hombre es el pecado, el no conformarse al carácter y las normas de un Dios moralmente perfecto. El hombre, por lo tanto, está alienado de Dios y necesita reconciliación. La solución es Jesucristo, “el Cordero de Dios que quita el pecado del hombre”.{11} A través de la muerte de Jesús en la cruz, Dios reconcilió al mundo con Él.{12} Ahora llama a los hombres a recibir libremente todos los beneficios de su salvación a través de la fe en Cristo sólo. A diferencia del yoga, el cristianismo considera a la salvación como un regalo gratuito. Sólo puede ser recibido; nunca puede ganarse.

Claramente, el cristianismo y el yoga son puntos de vista mutuamente excluyentes. Pero, ¿son iguales todos los tipos de yoga? ¿Acaso no hay al menos uno que se ocupa exclusivamente de la salud física y el ejercicio? A continuación consideraremos más detenidamente el hatha yoga, el tipo de yoga que suele considerarse puramente físico en su naturaleza.

¿Qué es el hatha yoga?

En este artículo aprendimos que el yoga es una antigua disciplina espiritual arraigada en un sistema de creencias que es completamente incompatible con el cristianismo. Pero, ¿se cumple esto en cualquier tipo de yoga? ¿Acaso el hatha yoga no se ocupa simplemente del desarrollo físico y la buena salud?

El hatha yoga se ocupa principalmente de dos cosas: los asana (posturas físicas) y los pranayama (ejercicios de respiración). Pero es importante darnos cuenta de que tanto el asana como el pranayama juegan un papel importante en el raja yoga (o “yoga real”) de Patanjali. En los tradicionales ocho “miembros” del sistema de Patanjali, asana y pranayama son los miembros tres y cuatro. ¿Cuál es, entonces, la relación entre el hatha yoga y el raja yoga?

Un ex practicante de yoga, Dave Fletcho, dice que las posturas de yoga “evolucionaron como una parte integral del raja . . . yoga”.{13} Él señala que el autor del famoso manual Hatha Yoga Pradipika “presenta al hatha . . . pura y exclusivamente para el logro del raja yoga”.{14} También cita a un estudioso del yoga francés que dice: “el único propósito del . . . hatha yoga es suprimir los obstáculos físicos en el . . . camino real del raja yoga, y el hatha yoga es llamado, en consecuencia, ‘la escalera hacia el raja yoga’”.{15} Fetcho está de acuerdo, y señala que las posturas físicas están “diseñadas específicamente para manipular la conciencia . . . hacia la experiencia consumada del raja yoga, el samadhi: una unión indiferenciada con la esencia primitiva de la conciencia”.{16} Estas afirmaciones deberían dejar bastante en claro que el hatha yoga, o yoga físico, ha sido considerado históricamente como simplemente una forma de ayudar al yogui a lograr la iluminación, el miembro final del raja yoga.

Esto se confirma adicionalmente al considerar el iyengar yoga, tal vez la forma más popular de hatha yoga en EE.UU. El sitio Web para el Instituto de Iyengar Yoga de San Francisco dice: “BKS Iyengar estudia y enseña el yoga tal como se desarrolla en los yoga sutras de Patanjaili [sic] y el Hatha Yoga Pradipika, entre otros textos clásicos. Por lo tanto, los asana, o posturas, son enseñados como uno de los ocho miembros . . . del yoga definidos por Patanjali”.{17} De hecho, el fin último del iyengar hatha yoga es precisamente el mismo del raja yoga de Patanjali.{18} Ambos buscan experimentar la unión con “Dios”, Brahmán, o conciencia universal.

Si todo esto es así, parece cada vez más evidente que el hatha yoga podría terminar por involucrar a sus participantes en algo que es mucho más que el ejercicio físico. Si bien tal vez no sea obvio inicialmente, la meta final del hatha es la misma que toda otra forma de yoga: la unión del yo con una conciencia impersonal y universal. Debemos recordar que la Biblia nunca exhorta a los cristianos a buscar una experiencia así. En todo caso, nos advierte acerca de los peligros potenciales de hacerlo. Ahora consideraremos si la práctica del yoga podría ser en realidad peligrosa, y por qué.

¿Puede ser perjudicial el yoga?

A pesar de sus pregonados beneficios para la salud, hay numerosas advertencias en la literatura de yoga acreditada que previene que el yoga puede ser perjudicial físicamente, mentalmente y espiritualmente, si no se lo practica correctamente.

Por ejemplo, Swami Prabhavananda advierte acerca de los peligrosos efectos físicos que pueden resultar de los ejercicios de respiración del yoga: “A menos que se hagan correctamente, hay una buena posibilidad de dañar el cerebro. Y las personas que practican este tipo de respiración sin una supervisión adecuada pueden sufrir una enfermedad que ninguna ciencia o médico conocidos pueden curar”.{19}

Además, muchos yoguis advierten que la práctica del yoga puede poner en peligro la cordura de una persona. Al describir el despertar del “kundalini” (el poder de la serpiente enroscada), Gopi Krishna registra su propia experiencia de la siguiente forma: “Fue variable durante muchos años, dolorosa, obsesiva... He pasado por casi todas las etapas de ... tipos de mente: mediúmica, psicótica y otros; durante un tiempo estuve alternando entre la cordura y la locura”.{20}

Sin embargo, finalmente, desde una perspectiva cristiana parecería que el yoga también podría ser perjudicial espiritualmente. Para entender por qué, volvamos a la experiencia del “kundalini”. El erudito de yoga Hans Riecker dice: “El kundalini es el fundamento de todas las prácticas del yoga”.{21} Pero, ¿qué es exactamente el kundalini, y por qué es tan fundamental para la práctica del yoga?

Swami Vivekananda resume la experiencia del kundalini de la siguiente forma: “Cuando se lo despierta a través de la práctica de disciplinas espirituales, sube por la columna vertebral, pasa a través de los distintos centros y llega finalmente al cerebro, en cuyo momento el yogui experimenta el samadhi, o la absorción total en la Deidad”.{22} Y el investigador John White lleva la importancia de esta experiencia aún más lejos al decir: “Si bien la palabra kundalini proviene de la tradición del yoga, casi todas las principales religiones, caminos espirituales y auténticas tradiciones ocultistas del mundo consideran que algo similar a la experiencia de kundalini tiene importancia en la “divinización” de una persona. La palabra en sí tal vez no aparezca... pero el concepto está allí... como una clave para lograr la condición divina”.{23}

Al leer descripciones de este tipo sobre el kundalini, o el poder de la serpiente enroscada, un cristiano casi puede oír el siseo de “la serpiente antigua . . . [la cual engaña al mundo entero”.{24} En Edén, aduló a nuestros primeros padres diciéndoles: “Seréis como Dios”.{25} Y, si bien el cristianismo y el yoga tienen conceptos muy diferentes de Dios, ¿no es esto, en esencia, lo que promete el yoga?

Swami Ajaya dijo una vez: “La principal enseñanza del yoga es que la verdadera naturaleza del hombre es divina”.{26} Obviamente, esta no es la visión cristiana del hombre. Pero, si la meta del yoga es que uno realice su divinidad esencial a través de la unión con “Dios”, entonces ¿no debería el cristiano considerar la práctica que conduce a esta realización como algo que potencialmente es dañino espiritualmente? A continuación, concluiremos nuestra discusión preguntando si realmente es posible separar la filosofía del yoga de la práctica del yoga.

¿Puede separarse la filosofía y la práctica?

Hemos visto que el yoga es una antigua disciplina espiritual cuyas doctrinas centrales son completamente incompatibles con las del cristianismo. Aun el hatha yoga, que suele considerarse que se ocupa exclusivamente del desarrollo físico, se entiende mejor como un mero medio para ayudar al yogui a alcanzar la meta de samadhi, o unión con “Dios”. Además, hemos visto que todo yoga, incluyendo el hatha, tiene el potencial para ser dañino físicamente, mentalmente y espiritualmente.

A la luz de esta evidencia, podría parecer que la pregunta: “¿Puede separarse la filosofía del yoga de la práctica del yoga?” ya ha sido contestada en sentido negativo. Y este es, por cierto, el punto de vista de muchos estudiosos del yoga. Dave Fletcho, que perteneció a la Sociedad de Yoga Ananda Marga, ha escrito: “El yoga físico, según sus definiciones clásicas, es inherentemente y funcionalmente incapaz de ser separado de la metafísica religiosa oriental”.{27} Es más, las autoridades en yoga Feuerstein y Miller, al hablar sobre las posturas del yoga (asana) y los ejercicios de respiración (pranayama), indican que este tipo de prácticas son algo más que sólo otra forma de ejercicio; por cierto, son “ejercicios psicosomáticos”.{28} ¿Significa esto que separar la teoría de la práctica es simplemente imposible en el yoga?

Al recorrer cuidadosamente un texto introductorio sobre el hatha yoga,{29} uno ve que se ilustran muchas posturas. Varias de estas podrán ser similares, si no son idénticas, a ejercicios y estiramientos que uno ya está haciendo. Por cierto, si uno participa en un programa de estiramientos regular, esto es muy probable. Esto plantea una importante pregunta. Suponga que estas posturas de yoga del nivel inicial se hacen en un contexto completamente desprovisto de la filosofía del yoga. En un caso como éste, ¿no nos obliga la sinceridad a reconocer al menos la posibilidad de separar la teoría de la práctica?

Si bien detesto estar en desacuerdo con estudiosos que saben muchísimo más del tema que yo, esta distinción me parece válida. Sin embargo, déjeme agregar rápidamente que veo que esta distinción es legítima sólo al inicio de este tipo de prácticas, y sólo con relación a las posturas. Los ejercicios de respiración, por varias razones, siguen siendo problemáticos.{30} Pero esta distinción plantea todavía otra pregunta, porque ¿cuántas personas comienzan un programa de ejercicios con la intención de nunca avanzar más allá del nivel más básico? Y, dado que por la naturaleza misma de la práctica del yoga, esta distinción sólo podría ser válida en las primerísimas etapas, ¿por qué querría un cristiano iniciar jamás este proceso? A mí me parece que, si alguien quiere un programa de ejercicios con beneficios físicos similares al yoga, pero sin el equipaje espiritual negativo, debería considerar el aerobismo de bajo impacto o acuático, el ballet acuático o simplemente el estiramiento.{31} Estos programas pueden ser igualmente beneficiosos para el cuerpo, sin poner en peligro al alma potencialmente. En mi opinión, entonces, los cristianos harían bien en nunca comenzar la práctica del yoga.

Traducción: Alejandro Field

Notas

1) Essence and Purpose of Yoga: The Initiatory Pathways to the Transcendent (Massachusetts: Element Books, Inc., 1996), contraportada.

2) The Watchman Expositor (Vol. 18, No. 2, 2001): 5.

3) Ibid.

4) Ibid., 6.

5) Ibid., citado en Swami Prabhavananda and Frederick Manchester, The Upanishads: Breath of the Eternal (New York: New American Library, 1957), 120ff.

6) Bhagavad Gita, trad. Juan Mascaro (New York: Penguin Books, 1962), contraportada.

7) Ibid., 71.

8) John Ankerberg and John Weldon, Encyclopedia of New Age Beliefs (Eugene, Oregon: Harvest House Publishers, 1996), 601.

9) Ver Romanos 1:18-25.

10) Ver Génesis 1:26.

11) Juan 1:29.

12) Ver 2 Corintios 5:19.

13) Dave Fetcho, "Yoga," (Berkeley, CA: Spiritual Counterfeits Project, 1978), citado en Ankerberg and Weldon, Encyclopedia of New Age Beliefs, 602.

14) Ibid., 603.

15) Ibid.

16) Ibid., 602.

17) Ver "Source and Context: Patanjali and Ashtanga Yoga" en http://www.iyisf.org. Esta cita fue tomada del sitio el 1 de marzo de 2002.

18) Ibid.

19) Swami Prabhavananda, Yoga and Mysticism (Hollywood, CA: Vedanta Press, 1972), 18, citado en Ankerberg and Weldon, Encyclopedia of New Age Beliefs, 604.

20) Gopi Krishna, The Awakening of Kundalini (New York: E.P. Dutton, 1975), 124, citado en Ankerberg and Weldon, Encyclopedia of New Age Beliefs, 608.

21) Hans Ulrich Rieker, The Yoga of Light: Hatha Yoga Pradipika (New York: Seabury Press, 1971), 101, citado en Ankerberg and Weldon, Encyclopedia of New Age Beliefs, 606.

22) Swami Vivekananda, Raja Yoga (New York: Ramakrishna-Vivekananda Center, 1970), 16, citado en Scott, "Exercise or Religious Practice? Yoga: What the Teacher Never Taught You in That Hatha Yoga Class," 5.

23) John White, ed., Kundalini Evolution and Enlightenment (Garden City, NY: Anchor, 1979), 17, citado en Ankerberg and Weldon, Encyclopedia of New Age Beliefs, 606.

24) Ver Apocalipsis 12:9.

25) Ver Génesis 3:5.

26) Swami Rama, Lectures on Yoga: Practical Lessons on Yoga (Glenview, IL: Himalayan International Institute of Yoga, Science and Philosophy, 1976, rev.), vi, citado en Ankerberg and Weldon, Encyclopedia of New Age Beliefs, 596.

27) Dave Fetcho, "Yoga," 2, citado en Ankerberg and Weldon, Encyclopedia of New Age Beliefs, 600.

28) George Feuerstein and Jeanine Miller, Yoga and Beyond: Essays in Indian Philosophy (New York: Schocken, 1972), 27-28, citado en Ankerberg and Weldon, Encyclopedia of New Age Beliefs, 600.

29) Por ejemplo, Richard Hittleman, Introduction to Yoga (New York: Bantam Books, 1969)

30) Por ejemplo, los ejercicios respiratorios pueden ser físicamente peligrosos. Sri Chinmoy escribió: “Practicar pranayama sin una guía verdadera es muy peligroso. Conozco tres personas que han muerto como resultado de hacerlo...” Ver Great Masters and the Cosmic Gods (Jamaica, NY: Agni Press, 1977), 8, citado en Ankerberg and Weldon, Encyclopedia of New Age Beliefs, 604. Sin embargo, además, desde una perspectiva cristiana este tipo de ejercicios pueden ser mentalmente y espiritualmente peligrosos (al menos potencialmente) porque pueden inducir estados alterados de conciencia que pueden hacer que uno esté más vulnerable al engaño demoníaco. Por cierto, el psicólogo Ernest L. Rossi ha escrito con relación al pranayama: “La manipulación manual del ciclo nasal durante la meditación (dhyana) es la técnica más meticulosamente documentada para alterar la conciencia”. Ver Benjamin B. Wolman and Montague Ullman, eds., Handbook of States of Consciousness (New York: Van Nostrand Reinhold, 1986), 113, citado en Ankerberg and Weldon, Encyclopedia of New Age Beliefs, 595.

31) Por supuesto que este tipo de programas necesitan ser adaptados a las necesidades y metas de la persona. Siempre es bueno hablar con su médico antes de comenzar un nuevo programa de ejercicios.

© 2004 Probe Ministries. Todos los derechos reservados.


domingo, 12 de abril de 2009

Mitos sobre María

Argumento 1). María fue bendita entre las mujeres: VERDADERO
María fue bendita, sin embargo, lo es todo creyente. Pero hacer la aseveración de que porque María fue bendita debe recibir la adoración, la veneración y el culto que se le ha dado, no es lógico en base a las Sagradas Escrituras. De hecho, en los registros de las Escrituras, Jesús manejo el primer intento de elevar la condición de María. En Lucas 11:27-28 una mujer en la multitud trató de desviar la atención que había hacia Cristo y ponerla hacia María (esto lo ha perfeccionado el Iglesia Catolica Romana), pero Jesús la corrige diciendo, “Y él dijo: Antes bienaventurados los que oyen la palabra de Dios, y la guardan.” (Lucas 11:27-28). Por otra parte, María no era y no es la única persona bendecida. Véase el Sermón del Monte para obtener una lista de otros que son “bienaventurados” (Mateo 5:3-11).

Argumento 2). María es digna de / merece nuestra adoración y veneración: FALSO
No hay ser humana digno de cualquier cantidad de veneración o culto porque todos somos pecadores (Salmo 14:3, Romanos 3:23); vamos a adorar a Dios y servirle a Él solamente (Mateo 4:10). Dios no le dará su Gloria a otro (Isaías 42:8, 48:11).

Argumento 3). Es permisible y aceptable rezarle a María: FALSO
María era un ser humano y sufrió la paga del pecado - la muerte (Romanos 6:23) como todo el mundo. La Palabra de Dios prohíbe contactar, buscar, consultar y/o rezarle a los muertos (Deuteronomio 18:11). Esto se llama necromancia y es una abominación para Dios (Deuteronomio 18:9, 12). Además, espíritas, hechiceros, y los mediums (los que buscan ponerse en contacto con los muertos) también están condenados por Dios.

Argumento 4). Cuando los catolicos se arrodillan y le rezan a María, no la estan adorando; sólo la veneran. De hecho, también es aceptable hacer estatuas de ella y arrodillarse ante ellas: FALSO
La “veneración” y arrodillarse frente a estatuas está prohibido. No importa como desea llamarle a algo para hacerlo más “digerible”, lo que importa es como lo llama Dios. Podemos trivializar el pecado todo el día (los seres humanos lo hacemos constantemente), pero Dios ha dado a conocer Sus mandamientos claramente. Le insto a revisar todas las imágenes en este post (click sobre ellas para ampliar) y a comparar lo que ve, no con lo que Usted piensa y siente, pero con lo que ha sido revelado en la Palabra eterna de Dios. Yo le recomiendo comenzar con el 1° y 2° mandamiento que se encuentran en Éxodo 20:4-5.

Argumento 5). María aboga nuestro caso a Jesús, quien escucha a su madre por encima de nosotros: FALSO
Este mismo Jesús que, supuestamente obedece a las peticiones de María, es el mismo que cuando María le dijo a Jesús “no tienen vino” respondió: “¿Qué tienes conmigo, mujer? Aún no ha venido mi hora.” (Juan 2:3-4). A continuación de eso, María le dice a los sirvientes que hagan lo que Jesús les mande hacer.
Las Escrituras pintan un panorama totalmente diferente del supuesto Jesús que no puede entender a los seres humanos, por lo que se requiere de las peticiones de María. Hebreos 2:17-18 nos muestra a un Cristo misericordioso que -siendo hecho como hombre- tiene la capacidad de ayudarnos porque Él también padeció las mismas tentaciones que nosotros padecemos. Por lo tanto, es Jesús quien es nuestro abogado con el Padre (1 Juan 2:1-2), no María.

Argumento 6). María es nuestra mediadora, nuestra co-redentora junto con Jesús: FALSO
Este concepto de la Iglesia Catolica Romana no habia ni siquiera salido hasta la proclamación del Papa Benedict XV en 1922. Pero la fecha de su presentación poco importa en contraste con la forma absolutamente blasfema que es incluso sugerir esto, y mucho menos enseñar como si fuera verdad de Dios. Esta idea es una violación directa de la Palabra de Dios. Jesús es nuestro abogado (1 Juan 2:1-2) y “Porque hay un solo Dios, y un solo mediador entre Dios y los hombres, Jesucristo hombre, ” (1 Timoteo 2:5), no María.

Argumento 7). María fue concebida sin pecado: FALSO
La idea de la “Inmaculada Concepción”, proclamada por Pope Pius IX en 1854 no tiene absolutamente ningún fundamento en las Escrituras. Incluso el Rey David (un hombre que seguia el corazón de Dios) proclamó que él fue concebido en pecado y fue llevado por delante con iniquidad (Salmo 51:5) al igual que todas las personas que hayan nacido.

Argumento 8). Maria se mantuvo sin pecado toda su vida: FALSO
Los que dicen que no tienen pecado son mentirosos (1 Juan 1:8); nadie hace el bien; no, ni siquiera uno (Salmo 14:3); cada uno de nosotros se ha trazado su propio camino (Isaías 53:6); todos han pecado (Romanos 3:23). Esto incluye a María. No hay nada que encuentre en las Escrituras que sugiera lo contrario. Cualquiera que asevera que María no tenia pecado se basa en su propia opinión fundada exclusivamente en la tradición mítica del hombre.

María se demostro ser como todo el mundo (un pecador) cuando llevó su ofrenda al templo (Lucas 2:24). Esta fue una expiación que María no habría que tenido que hacer si hubiese estado sin pecado (Levítico 5:11, 12:8). María también reconoció que Dios era su Salvador (Lucas 1:47). Una persona sin pecado no necesita un salvador.

Argumento 9). María permaneció virgen toda su vida (la virgin perpetua): FALSO
Esto es no sólo va más allá de la razón, pero es contradictorio con la Palabra revelada de Dios, las Sagradas Escrituras. José mantuvo virgen a María hasta que nació Jesús (Mateo 1:24-25). Esto significa que después del nacimiento de Jesús, José ya no mantuvo virgen a María. María y José tuvieron otros hijos; el Mesías tuvo medio-hermanos y medias-hermanas. Esto puede verse en Mateo 12:46-50, Mateo 13:55-57, Marcos 6:3-4, Juan 2:12, Juan 7:3, 5, 10, Hechos 1:14, 1 Corintios 9:5, y Gálatas 1:19. (Antes de que usted diga, “Estos fueron hermanos y hermanas en el Señor” le sugiero que lea el contexto de estos pasajes.)

Por otra parte, el retenerle relaciones sexuales María a José no habría sido de conformidad con los planes de Dios para la humanidad: “Fructificad y multiplicaos. . . “(Génesis 1:28); “No os neguéis el uno al otro, a no ser por algún tiempo de mutuo consentimiento, para ocuparos sosegadamente en la oración; y volved a juntaros en uno, para que no os tiente Satanás a causa de vuestra incontinencia.” (1 Corintios 7:5).

Argumento 10). María ascendió al Cielo: FALSO
La ascensión de María al cielo ni siquiera fue introducido en la Iglesia Catolica Romana hasta 1950 por el Papa Pio XII, y no hay absolutamente ninguna Escritura que apoye esto; ni siquiera hay un indicio de ello en la Escritura.

Argumento 11). El hecho de que María sea la persona más magnifica entre todos los nacidos se demuestra en que ella fue “elegida” por Dios para el nacimiento del Mesías: FALSO
Si alguien fue la más magnifica persona que jamás haya nacido sería Juan el Bautista, no María. ¿Por qué? Porque Jesús lo dijo. Jesús declaró que Juan el Bautista fue el más magnifico entre los nacidos de mujeres (Lucas 7:28). Siguiendo la lógica de la Iglesia Catolica Romana que impulsa la adoración, veneración y culto de María, cabría esperar que su devoción a María sólo sería eclipsado por su devoción a Juan el Bautista, sin embargo, este no es el caso.
Por otra parte, el énfasis puesto en María de la Iglesia Catolica Romana es desproporcionada en relación con el énfasis que recibe de la Biblia. María -la madre terrenal de Jesús- nunca es mencionada de nuevo en la Biblia después de Hechos 1:14. Esto significa que de los 27 libros del Nuevo Testamento, sólo cinco de ellos (Mateo, Marcos, Lucas, Juan, Hechos) contiene alguna referencia a María. No es lo que uno esperaria cuando se examina su actual deificación por parte de la Iglesia Catolica Romana. Aun y cuando uno esperaría encontrar su nombre entre los mencionados en Hebreos 11, (comúnmente conocido como el “Gran Salón de la Fe”), María, y toda referencia a ella, esta extrañamente ausente.

Argumento 12). María es la Reina de los Cielos: FALSO
No hay ninguna “Reina de los Cielos”. De hecho, la única mención en la Escritura de una “Reina de los Cielos” (una falsa diosa) se encuentra en Jeremías 7:18 en el que los que están haciendo tortas para ella (y aquellos que estaban haciendo ofrendas a dioses ajenos) tendrán la ira de Dios derramado sobre de ellos (Jeremías 7:20).

Argumento 13). Las apariciones de María son auténticas y legítimas: FALSO
Una vez más, no hay ningun tipo de enseñanza, ejemplo o precedente que se pueda hallar en las Escrituras. Sin embargo, se nos dice “No te maravilles, incluso Satanás puede disfrazarse como un ángel de luz” (2 Corintios 11:14).

Argumento 14). Las mensajes dados en las apariciones de María son verdaderos y de Dios: FALSO
“Tu nunca estarás solo. Mi corazón inmaculado será tu refugio y el camino que te conducirá a Dios.” - Aparición de María en Fátima
“Solo yo tengo la capacidad de salvarte de las calamidades que se aproximan. Aquellos que coloquen su confianza en mi, serán salvos.” - Aparición de María en Akita
“Has visto el infierno a donde las almas de los pecadores van. Para salvarlos, Dios desea establecer en el mundo la devoción a mi inmaculado corazón. Si lo que yo digo se hace, muchas almas serán salvadas y habrá paz.” - Aparición de María en Fátima
“. . . Hago un llamamiento a que se abriran completamente conmigo para que a través de cada uno de ustedes se me sea permitido la posibilidad de convertir y salvar al mundo. . “. - Aparición de María Medjugorje
Los mensajes de este ente alegando ser “María” aleja la atención de la gente hacia Cristo para dirigirsela a sí misma. El apóstol Pablo no busco conocer otra cosa más que de Cristo y Su crucifixión (1 Corintios 2:2). Por otra parte, el apóstol Pablo nos advirtió que si alguien, incluso un ángel del cielo, predicase un evangelio contrario a lo que ya se predicó, él, ella, o la cosa que fuese, son y serán anatema (Gálatas 1:6-9).

Argumento 15). Las tradiciones de la Iglesia Católica Romana nos ha proporcionado las doctrinas sobre María: VERDADERO
Esto es cierto. La Iglesia Catolica Romana que consta de pecadores, falibles, seres humanos caídos, ha dado al mundo estas tradiciones de los hombres, pero la Santa Palabra revelada de Dios -dado a los profetas por inspiración y que nunca cesará de existir- no apoya estas leyendas, mitos, y falsas doctrinas heréticas.

Conclusión:
Como se señaló anteriormente, nunca se habla de María en la historia de la Iglesia o las Epístolas a la Iglesias (salvo en Hechos 1:14 donde hay una breve mención de ella). En ninguna parte de toda la instrucción de conducta, ejemplos de operación y dirección dada a la iglesia primitiva para su operación y funcionamiento se menciona a María, sin embargo aún hoy no se puede entrar en una Iglesia Católica Romana sin toparse con algo que tenga que ver con María, y estaría difícil encontrar a un miembro de la Iglesia Catolica Romana que negaría a María como una clave o parte importante de su vida en la “iglesia madre”. Esta devoción y casi-deificación de María es algo que Usted no puede encontrar en cualquier parte de la Iglesia primitiva. El silencio de las Sagradas Escrituras por sí solo habla en contra de la Iglesia Catolica Romana sobre la obsesión actual con María.

“Para que exista un solo Dios, y también un mediador entre Dios y los hombres, el hombre Cristo Jesús“. - 1 Timoteo 2:5

Dios les Bendiga!